
正元二年正月二十八日(255年3月23日),司马师在许昌去世。很多人觉得他的死和孙策的去世差不多,对后来的历史影响不大。但仔细读史书就会发现,司马师的死其实是“八王之乱”的一个重要触发点,产生了深远的蝴蝶效应。下面用简单的方式讲清楚其中的来龙去脉。
司马师是司马懿的嫡长子,去世后成为曹魏实际上的最高统治者。司马师这一生有三个妻子、五个女儿,但偏偏没有儿子。为了传承家业,他把弟弟司马昭的儿子司马攸收为养子。按理,司马攸应该成为司马家的正统继承人。
正元二年,司马师去世后,司马攸获得封号舞阳侯,这等于公开宣布他是司马懿正统的继承人。但司马攸毕竟年仅十岁,无法实际掌权,于是司马师把所有实权都交给了司马昭,诸如大将军、侍中、都督中外诸军、录尚书事等权力都由他掌握。
展开剩余63%从这一点看,曹魏的实际最高统治者已经不是“司马攸的儿子”,而是司马师的弟弟司马昭。也就是说,司马家的嫡系传承出现了偏差。不过司马攸毕竟是司马昭的亲儿子,只要日后由司马昭传位给他,权力的传承还是有回到正道的可能。
然而历史并未就此如常规发展。司马昭最终还是把王位传给了他的长子司马炎(后来的晋武帝)。这一步带来两大后果:
第一,按理应由司马师一系继承曹魏正统的路径,可能被司马昭的势力抢走,导致“兄终弟及”和“父死子继”之争出现新的变数。于是,司马家其他成员的野心被进一步激发,谁都觉得自己也有机会夺取皇位。
第二,身为司马师嫡子的司马攸对司马炎的皇位形成了明显威胁。这使得司马炎不得不坚定地坚持“父死子继”和“嫡长子继承”的传统,最终把皇位传给了“纯质”的嫡长子司马衷,也就是晋惠帝。晋惠帝性格较为柔弱,能力有限,无法有效约束宗室和外戚,结果导致日后宗室权力纷争不断。
综合起来说,司马师过早去世,导致司马家的权力并没有按原本的“传给养子”的方式继续,而是落入司马昭手中。司马昭传位给司马炎,进一步引发了晋王朝内部的权力竞争,最终导致政局动荡不安的“八王之乱”的发生。也就是说,司马师之死虽然在表面上并不显眼,但它的权力真空和继承安排的变化,成为后续混乱局面的导火索。
发布于:天津市配资靠谱股票配资门户提示:文章来自网络,不代表本站观点。